Žiadame odpovede od ministra Tomáša, kto zlyhal na Inšpektoráte práce Bratislava v kauze Amazon tým, že firme a odborárom poslal dve protichodné rozhodnutia

V kauze Amazon musel zasiahnuť až súd. Nie je to však jediný prípad, keď súdy museli naprávať chybné rozhodnutia inšpektorátov práce. Podľa Konzervatívcov – KÚ to poukazuje na systémový problém s ich odbornosťou a fungovaním. Od ministra Erika Tomáša preto žiadajú dôkladnú kontrolu inšpektorátov na celom Slovensku, vyvodenie personálnej zodpovednosti za preukázané pochybenia a verejné zverejňovanie výsledkov kontrol a rozhodnutí pri zachovaní anonymity dotknutých ľudí a firiem. Zároveň sa pýtajú, čo minister urobil za dva týždne od výzvy odborárov v kauze Amazon.

„Pán minister Tomáš, kto tie chaotické rozhodnutia napísal? Pracujú títo ľudia na inšpektoráte ešte aj dnes? A rozhodujú o právach ďalších zamestnancov? Ak sa preukáže, že úradník na inšpektoráte práce nerozumie pracovnému právu, nemá tam čo robiť. Ľudia platia dane aj na to, aby ich štát chránil. Nie na to, aby ich štátni úradníci posielali od dverí k dverám a oni sa nakoniec museli domáhať svojich práv na súde. Máme tu inšpektorát práce pre zamestnancov, alebo pre veľké firmy?“ pýta sa Milan Krajniak, predseda Konzervatívcov – KÚ a bývalý minister práce, sociálnych vecí a rodiny.

Podľa Konzervatívcov treba zmeniť aj to, ako inšpektoráty informujú verejnosť o svojej práci. Dnes sa človek len ťažko dozvie, ako úrad riešil podobný problém, či zistil porušenie zákona a ako svoje rozhodnutie vysvetlil. Konzervatívci preto navrhujú, aby inšpektoráty na svojej internetovej stránke zverejňovali výsledky kontrol a vysvetlenia svojich rozhodnutí tak, aby z nich nebolo možné zistiť, ktorých konkrétnych ľudí alebo firiem sa týkajú. Zverejňovať by sa mali aj prípady, keď súd rozhodnutie inšpektorátu zruší. Každý by si tak mohol pozrieť, ako sa pracovné právo používa v praxi, a ľahšie sa brániť, ak by sa dostal do podobnej situácie.

„Predstavte si, že vám zamestnávateľ nevyplatí mzdu, neoprávnene vás prepustí alebo vám nedovolí využiť právo, ktoré vám zaručuje zákon. Obrátite sa na inšpektorát práce. Ak má štát kontrolovať ostatných, aj jeho vlastná práca musí byť pod kontrolou. Preto od ministra Tomáša očakávame odpovede aj konkrétne zmeny,“ uviedol Richard Vašečka, poslanec NR SR za Konzervatívcov – KÚ.

Čo je podstatou pochybenia Inšpektorátu v Bratislave v kauze Amazon ?

Odborári v spoločnosti Amazon sa obrátili na Inšpektorát práce Bratislava, pretože im firma podľa ich tvrdení bránila vykonávať odborovú činnosť. Inšpektorát však v rámci jednej kontroly vypracoval dva dokumenty, ktoré si podľa odborárov odporovali. Odborárom napísal, že nemôže rozhodnúť, či u zamestnávateľa pôsobia. Amazonu však v inom dokumente uviedol, že odbory u neho nepôsobia. Firma potom tento dokument použila proti odborárom na súde. Mestský súd Bratislava IV napokon 14. októbra nariadil Amazonu, aby odborárom umožnil normálne fungovať a zabezpečil im potrebné priestory a vybavenie. Odborári preto žiadajú ministra Tomáša, aby postup inšpektorátu preveril a vyvodil zodpovednosť.

Kauza Amazon pritom nie je jediným prípadom, keď museli súdy zasahovať do sporov súvisiacich s kontrolou pracovných práv. 

V apríli 2026 súd v Košiciach zrušil rozhodnutia inšpektorátu práce v prípade stavebnej firmy Riri, ktorý súvisel so smrteľným pracovným úrazom. Dôvodom boli chyby pri posúdení prípadu a nedostatočne zistené okolnosti.
Rozsudok: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI%3ASK%3ASpSKE%3A2026%3A7022200515.2?

V júni 2026 zase súd v Bratislave zrušil rozhodnutia inšpektorátu v prípade spoločnosti MONTY, pretože úrad nesprávne použil predpisy a svoje závery dostatočne nevysvetlil.
Rozsudok: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI%3ASK%3ASpSBA%3A2026%3A4022200131.3?

Problémom však je aj transparentnosť. V máji 2026 musel súd zasiahnuť aj v prípade odborárov zo Sociálnej poisťovne v Humennom. Tí chceli vedieť, ako ich zamestnávateľ napravil nedostatky, ktoré odhalila kontrola inšpektorátu práce. Sociálna poisťovňa im tieto informácie odmietla poskytnúť a súd jej rozhodnutie zrušil.
Rozsudok: https://www.kauzis.sk/judikatura/r/ECLI%3ASK%3ASpSKE%3A2026%3A0924100611.2?

Všetky tri prípady ukazujú, prečo je dôležité, aby štát svoje rozhodnutia vedel jasne vysvetliť, aby boli dostupné na verejnú kontrolu a aby za zistené chyby niesol zodpovednosť.